Comunicación a los participantes en la Mesa Redonda del pasado 25 de Marzo en la Milagrosa

Después de la mesa redonda sobre bajeras de ocio del pasado 25 de Marzo en La Milagrosa, hemos esperado a retomar el contacto con Vds. sobre el tema del ocio en general a que concluyeran los reportajes de Diario de Navarra sobre las noches y el ruido en el Casco Viejo, por si aportaban nuevas soluciones, ya que compartimos varios de sus efectos más indeseables: música hasta enloquecer, incidentes y choques de todo tipo, descanso imposible, suciedad y además los que deciden acabar la fiesta en las  bajeras. Pero si el remedio del Ayuntamiento es predicar  buen sentido y empatía entre propietarios y usuarios de bares y vecinos no sólo es inútil, no solo significa no conocer al personal, sino que es una forma elegante de dar largas. Nosotros lo sabemos.

Volviendo a la mesa redonda del pasado día 25 quedaron sin tocar, entre discusiones,  varios puntos de interés. A los superplanes del Ayuntamiento para el barrio, a medio y largo plazo, un sector juvenil predicó unas mejoras en el barrio, tan genéricas y tan a medio y largo plazo como los planes del Ayuntamiento. Y con el mismo, y brumoso, futuro.  Entre medio quedamos el colectivo de afectados con la pregunta de cada día, de cada fin de semana, de todas las vacaciones: ¿Podré dormir hoy? Tal es la situación.  

       

1.- Se habló de un órgano de conciliación para casos conflictivos. Sin dejar de creer que pueda ser útil, centrar la atención sobre las bajeras conflictivas nos parece desviar la atención sobre el verdadero problema. Compadecemos al vecino que le toca debajo una bajera conflictiva, pero el problema de fondo consiste en que jóvenes normales (la mayoría) con comportamientos aceptables (la mayoría) siguen causando molestias a los vecinos, porque el fallo está en que las bajeras no reúnen condiciones para el uso que se les da, sobre todo nocturno. Este primer punto recordarán que fue aprobado sin oposición.

2.- Sobre la insonorización también hubo un acuerdo amplio, pero no se entró en el asunto. Nosotros tenemos bajeras presuntamente insonorizadas que han sido multadas por exceso de decibelios. O la insonorización es profesional, constatada por técnicos municipales, o será un paripé del propietario. Y una buena insonorización es cara. Además, los propietarios tampoco reciben pautas claras de actuación por parte del Ayuntamiento. Gastarse en una cara insonorización para una bajera que quizás pueda ser loft y requiera otro tipo de gasto u otro tipo de negocio diurno que no requiera tanta inversión, a tenor de los planes municipales para el barrio, es poco atractivo. Al contrario, puede retener muchas mejoras.

3.- HORARIO. La madre del cordero. Aquí se rompió lo que quedaba de mesa redonda. Y sin embargo hay base legal para el horario. A veces se ha rechazado el horario por estricto (la diez de la noche) pero no como cuestión de fondo. También hay precedentes de cierre de establecimientos por delito ambiental, o sea, por ruido. Recientemente la juez Benito rechazó la vía penal para una denuncia de los vecinos del Casco Viejo contra el  Ayuntamiento, pero recomienda la vía administrativa, y deja claro que el Ayuntamiento tiene todas las competencias para solucionar la situación provocada por el ocio actual. Por qué no lo hace es una buena pregunta.

4.- Quedó sin tocar el interesante punto de las enfermedades psicosomáticas. Ansiedad, irritación, insomnio, depresión…La Organización Mundial de la Salud tiene buenos informes sobre las enfermedades que provoca el ruido y la falta de descanso. Nosotros podemos contar la angustiosa sensación que se experimenta cuando piensas que los jóvenes se han ido, que podrás dormir, y los oyes volver a las cuatro de la madrugada, rebasando con creces el nivel de la molestia, pero indefenso si no llegan al nivel de la denuncia.

   

5.- Tampoco se habló del papel de la policía municipal, de cómo pierden autoridad porque no pueden apoyarse en una normativa y la insolencia de los jóvenes porque ven que no pasa nada. Ni de los Polígonos como alternativa a las bajeras de ocio juveniles. O de los intentos de hacer con la angustia de los vecinos electoralismo de botellón o demagogia juvenil. 

       

Desde que hace más de cuatro años empezó a funcionar este Colectivo, venimos pidiendo siempre lo mismo: reconocer que las bajeras de jóvenes son una nueva forma de ocio del siglo XXI que se afronta con leyes del s. XX. Que no es un local privado para un negocio privado.  Del mismo modo que un juevintxo es un botellón encubierto, una bajera de jóvenes es un bar encubierto, con sus máquinas de vending, su futbolín, mesa de ping-pong, máquinas de play , pero que no tiene ni sus condiciones ni su horario.  Y en cuanto una bajera se alquila para bajera de ocio automáticamente entraría en el ámbito del ocio,  con su licencia específica de ocio, su insonorización y su horario. Esa es la novedad. Y mientras esto no ocurra, la propuesta de normativa de Junio de 2013 se adaptaba aceptablemente a esta exigencia: bajeras sin música, amén de un horario de 12 de la noche y fin de semana a las 2 h. que el 90 % de los jóvenes cumple de modo natural. El resto de usuarios suelen ser ni-nis sin proyecto vital. Luego vendría el respetar los 100 m. entre bajeras. Jugar al balón en la calle, ocupar la acera, higiene interna y externa, escándalo público, eso ya lo cubre las ordenanzas generales, cosa que hemos olvidado y que nos quieren vender como un logro.  

                  

En realidad lo único que ha cambiado en estos años es la presencia en la mesa redonda de los representantes de las formaciones políticas del Consistorio, presencia que todavía no hemos agradecido, y su compromiso de llevar adelante con la máxima celeridad una normativa que solucione el problema. Creemos que es lo más positivo que ha ocurrido en estos cuatro años de inmovilismo del equipo gobernante. Esperamos con expectación el próximo y último pleno de la legislatura para ver si, de una vez por todas, se encarrila la cuestión de las bajeras de ocio.